(this post is also available in english. scroll down to get it)
..oder auch, Scheinwelt vs. gewollte Wirklichkeit.
Oft werde ich gefragt warum ich neben den digitalen Sachen auch noch so viel Analog mache, gerade bei den freien Arbeiten. Darüber möchte ich heute mal was schreiben.
Gleich vorab, ich möchte weder die digitale Technik, noch die analoge Technik missen. Digital ist zum Beispiel günstiger als analog, zeigt einem direkt das Bild und ist schneller was den Datentransfer zum Kunden angeht, hat man zum Beispiel stark an der Fashion Week im Vergleich zu allen anderen, digitalen Fotografen gemerkt, die dort waren.
Analog dagegen hat für mich die entscheidenderen Vorteile. Zum Beispiel habe ich noch nie ein Negativ verloren, digitale Daten allerdings schon, trotz Backup. Was die kreativen Möglichkeiten anbelangt, ist die analoge Fotografie doch nahezu unendlich. Ihr habt so viele Möglichkeiten einen Look zu gestalten, gerade bei freien Arbeiten muss man das doch nutzen. Es gibt so viele Kombinationsmöglichkeiten, vor der Entwicklung, nach der Entwicklung, während der Belichtung… Künstlerisch gesehen ist das einfach großartig.
Wenn man auf Film fotografiert, wird die Wirklichkeit nicht so abgebildet wie sie ist, im digitalen Bereich wird das schon eher versucht (!). Eine DSLR versucht die Wirklichkeit fast identisch abzulichten, schafft es aber natürlich nicht. Fotografie ist kein natürlicher Prozess und wird es auch nie sein, daher ist das Ziel, irgendwann die Wirklichkeit mal 1:1 einfangen zu können, völlig verfehlt wie ich finde. Nehmen wir die Polaroids, damit haben wir alle Spaß, weil man nie weiß, wie das Bild letzten Endes aussieht, es ist immer anders. Ein analoges Bild ist nicht perfekt, da darf ruhig mal ein Farbstreifen mitten im Bild sein, oder Staub vom Scan, etc. das gehört einfach dazu und ist ja das Tolle.
Bei Werbe-Kampagnen, die schnell gehen müssen, bei denen man sich zu 10000% auf die Technik verlassen muss und bei denen jeder Handgriff sitzen muss, würde auch ich ein digitales System bevorzugen. Aber bei freien Arbeiten, bei denen man einfach mal ganz frei kreativ sein kann, ist ein analoges System viel spannender. Eine 1Ds Mark4, wie es sie sicher bald geben wird, nimmt euch den kreativen Part auch nicht ab, niemals. Sie zaubert euch lediglich eine bessere Qualität (die man natürlich auch benötigt, z.B. bei Aufträgen).
Von der Wirklichkeit haben wir jeden Tag genug, die brauchen wir nicht noch exakt ablichten zu können, es sind doch die fiktiven und unnatürlichen Dinge, die es uns angetan haben…
***
…or even illusions vs. our desired reality.
People often ask me why I still shoot so much analog, in addition to the digital works, especially with the free works. That is the topic I will write about today. First I have to say that I would not really miss the digital or analog technique. For example the digital technique is cheaper than the analogue technique and gives a direct preview of the image, and also provides faster data transfer for clients. This is notices more during the Fashion Weeks in comparison to all other digital photographers, who were there, for example. But in my opinion there are more decisive advantages with having the analogue technique. For example, I have never lost a negative, but I lost digital data a few times. In terms of creative possibilities, analog photography is almost unlimited. There are so many ways to create a look, we have to use it especially for free works. There are so many possible combinations, in the development, after development and during the exposure, through the eyes of an artist appears all this amazing!
If you shoot on film, the reality is not as represented as it is, but the digital workflow “tries” to look like the reality. A DSLR “tries” to look like the reality, but is something that cannot be achieved. Photography is not a natural process and it will never be. The goal someday is able to capture the reality of 1-1 times so is completely inappropriate in my opinion. For instance, Polaroid’s, they are fun because you never know how the picture looks in the end, it’s always different. An analog photo isn’t perfect, but it’s ok if the color isn’t “correct” and matches reality, because that’s the beauty of analog!!
When I shoot advertising campaign, which has to move fast and I would have to depend on technology 100%, I would definitely prefer a digital system in this situation. Bur for free works, where nobody tell me how the photos have to look, an analog system is much more exciting. A 1Ds Mark4, which will certainly be published soon, doesn’t do the creative part for you and it never will! It will only create a better quality (which of course is also needed for jobs).
We have every day enough reality, we don’t need to scan it more accurately in photos, it’s the fictitious and unnatural things that fascinate us…
Bild: Peter Usbeck